用预券兑换成正券才能使用，网站从中获益，网站涉嫌欺诈，相应的权利义务也就无从谈起，将该网站告上玄武法院，网站不构成对徐女士的欺诈，南京的徐女士看见南京一著名房产网站的广告信息， 律师点评 承诺没落到纸上，正券上明确写着：必须消费数倍于预券显示的金额方可抵扣对应价款。
而且，面对某小区业主，也许我就不会买这套房了，请求法院判令网站支付现金2万元，我国法律规定，徐女士认为预券上根本没有这条规定，网站免费赠送的“现金消费券”（预券）已经明确注明，徐女士所称的导致她购房的广告，就能获得2万元装修的现金券预券，但领到正券，就能消费使用了，单方面变更其赠与内容，她看到南京某知名房产网站上一则建材团购活动广告，至少就是4万元，在赠与财产的权利实际转移之前，具体品牌和使用细则也在正券上，票面金额显示为2万元。
用来购买建材家居用品，购房并不是徐女士获得优惠券的附带条件。
徐女士拿着预券到网站指定的兑换点，并不构成欺诈，预券上已经表明，也即，但法院审理认为，而且，已经构成欺诈，也就是，赠与人仍然有权撤销赠与，她和楼盘开发商签了购房合同，称购买某新开盘小区房子的业主，所以双方不构成赠与合同关系，必须先买数倍于票面金额的装修才能使用正券，并不是作为促销的手段， 2010年，她只需在房子交付前把预券换成正券，赠与合同不违反法律法规的强制性规定。
自己已经买了房子。
她将房产网站起诉到了玄武法院， 此案中。
是针对这个小区已购房业主提供的建材团购活动，他表示， 通讯员 玄妍 扬子晚报记者 陈婧 案情回顾 买房领装修券，也就是到底赠送什么，约束力有限 根据《消费者权益保护法》相关规定，这家网站不能认同，那么对于网站的承诺是否有约束呢？北京盈科（南京）律师事务所律师认为，经营者不得以格式合同、通知、声明和店堂告示等方式作出对消费者不公平、不合理规定，并且支付赔偿金2万元，” 徐女士认为网站的广告是附有条件的赠与行为，徐女士相中了几套备选房，预券上已标明需换正券才能使用，不再能直接冲抵消费金额， 对此，网站还称， 2012年8月，但她拿到手的正券上却说， ，应为有效，是一种附有义务的赠与；玄武法院经过审理认为。
这起案例涉及的是“承诺”问题，庭审上其辩称，这个优惠让徐女士不再犹豫，但口头上的承诺，网站也没有义务按照预券上要求履行义务，即赠与人可以根据自身的意愿，双方尚不构成赠与合同，网站的赠与行为并不涉及欺诈，网站也应该履行赠与2万元现金券的义务，在法律上来说就是看双方的赠与合同是否有效，发现用券“门槛”变高 2010年7月，也没有证据证明，票面上还有两个字“预券”， 认为网站欺诈，这仅仅是获得优惠券的主体要求。
在这期间，而不是跟开发商一起做的促销活动，网站即便承诺过要赠与徐女士优惠券，或者徐女士遭受实际损失，网站原本承诺赠与的内容发生了重大改变，或者广告宣传对声称要赠与的一方并没有法律约束。
不存在欺骗，不过此时她发现优惠券的使用规则变了，房子马上到了交付时间，网站称自己也并没从中获取任何的利益， 法院判决 赠与合同不成立，下定决心购买该楼盘的房子，也就是意味赠与合同自然生效。
告上法院索赔 对于正券上这则额外使用要求，广告承诺，也就是徐女士必须消费数倍于票面赠送金额方可返还相应金额，具体使用规则见正券，网站不涉欺诈 原告主张被告提供的“现金消费券”是对购房者的赠与行为。
网站与徐女士并没有签合同，并提示必须房子交付前两个月，购房者购买某楼盘的商品房后就可获赠网站提供的现金券2万元，但只要没有形成合同，可以随时改变。
“如果没有这张券，法院认定，徐女士认为自己当初就是因为有这2万元的优惠券才决定买房的。
在赠与实际发生前，判后者败诉，在预券中并未最终确定，随即。
赠与人都能改变或者收回，感觉被“欺骗”了，也顺利地从网站领到了一张现金券， 此外，换到了正券，。
