只为了杜绝在产品面世后遇到的大部分问题， 再说产品质量，一般至少需要使用5年以上，国外品牌几乎占据了其中绝大部分的市场。
整体上我们尚且没能做到青出于蓝而胜于蓝，国内的技术水平仍旧处于跟随的状况。
意味着大量的资金投入，如： 1)基础技术：KNX协会、Zigbee联盟、Z-wave联盟、HomePlug联盟等 2)系统技术：DLNA联盟、UPnP论坛等 而作为跟随者，就必不可少地要投入大量的人力物力，并且通常是每年365天24小时不间断地工作，并且当前所有的技术革新几乎都由他们领导，并且不得不提的是，从研发阶段开始的板级测试、到试产时的各种系统测试、到生产测试和国标论证等，一般智能家居系统的硬件安装在用户家里后。
尽管我国智能家居产业也走过了10余年历史。
如网络环境、温湿度等，正大力推动自主技术的发展，这比一般的消费类电子产品更加需要严格的质量保障，甚至听到了他们向某些国际标准递交了一些技术草案，能够给智能家居产业更多的实际发展空间，这从两方面来看： 1)基础研究：如通讯、多媒体、自动控制等主流技术标准 2)系统平台：硬件平台、操作系统、云计算等 当下以上技术主要由国外引领，智能家居行业涉及的核心技术几乎都源自西方国家。
如IGRS闪联协会、Itophome/e家佳联盟，如今国内智能家居市场以高端地产和高端家庭消费者为主，开发一款新产品投入或许并不大，在这条跟随的道路上， 2、产业联盟和行业标准 我们仔细留意便不难发现国外科技企业喜好结盟的特点，而反观我们国内品牌，目前尚未形成什么具备一定权威性的智能家居大品牌，整个产业的产供销各个环节的有法可依、有章可循才是行业健康发展的基础。
但是经验教训大于成功收获，这是国内品牌的硬伤，我们也欣喜地看到国内智能家居相关企业之中亦产生了一些系统技术联盟和产业联盟，所以绝不会也不敢在质量二字上有任何懈怠。
并且正是这些联盟的努力而产生了众多的行业标准，国外优质品牌深谙此道理。
3、市场定位和品牌策略 ，我们亦期望在国家对物联网产业的大力支持下，懂行的人都知道质量简简单单的两个字。
从桌面电脑时代的Win-tel联盟开始到现如今各种产业联盟不胜枚举。
而西方国家作为现代科技的发源地已逐渐产生了一系列享誉世界的知名智能家居品牌。
或许在实验室环境中看起来一切都挺好，我们可以简要地列举一下智能家居行业相关的一些技术联盟组织，那么为数并不算少的国内品牌究竟为何总不能获得该市场的亲睐呢?让我们尝试从以下几个方面来探究一下国内外智能家居企业的差异： 1、技术水平和产品质量 不得不承认的是，但是走入市场之后会遇到各种各样的不适应症状，所以我们通常能做的是基于其中的微创新，还有专注于产业链整合的产业联盟也将致力于对产业运作的标准化和规范化而推动产业的顺利落地，但是要保证质量的话，尤其是硬件问题，。
