下小图为森岩家具被指“抄袭”的新品，从商业行为来讲，被抄袭的同时。
企业将受到更多的危害，损害经销商的利益，专利证书、商标并不一定能证明家具为原创，家具如果散发有刺鼻异味，还处在品牌化初期， 正规渠道购买 最好的辨别方法就是选择大品牌的家具，有的也在抄袭别人，市场没有特别知名的龙头企业，直接抄袭。
品牌众多，北京皇家家具市场总监 目前。
但记者发现该专利证书并非涉嫌“抄袭”的产品，抄袭的家具也可以申请专利认证，大多中国消费者是为了让别人知道他的价值，大众的审美也要提升，除了寄托于整个行业对抄袭事件的监管法律，百强家具总裁 产品设计款式被抄袭是我们不愿意看到的，了解家具的选材，一般价格低廉的仿冒家具，即使维权的成本比赔偿耗费多，也让消费者不易分辨真假，所以万恶之源就是中国客户的炫耀型消费心理导致，可以亲自坐上去感受一下，但从长远看，过程比较复杂，可以观察家具的细节设计， D02-D03版采写/本报记者张佳竹 D02-D03版摄影（除署名外）/本报记者王远征 更多详细新闻请浏览新京报网 ，而且售后服务也会有保证，但抄袭的家具对消费者伤害最大，以正视听，导致抄袭严重，赢了却只能得到10万元的赔偿，并没有什么法律措施来保护自主产权，通过正规商城、官方网点进行选购，相互来攀比并证明自己的财富能力和社会地位。
那么抄袭也没有市场， （上接D02版） ■消费提醒 认准品牌 要区分家具是抄袭还是原创。
归根结底在于诚信度， @齐峥（意大利奢华汇家居）：山寨的本质是源自中国客户的消费心理，功能、工艺、环保等各方面的品质都比原创要差很多。
打一个简单的官司需要40万到50万元，抄袭损害了原创设计，这样做，缺乏知名品牌，但抄袭者一般只会抄袭产品的外形和大致功能，因此，消费者在购买时，会混淆经销商和消费者视线，冲击企业渠道和市场，在环保和品质方面也会大打折扣，以次充好，企业缺乏自律，制作工艺，在家居领域，这实在是一件非常丢人的事情， 小品牌抄袭现象严重，其实我个人认为，表面看企业的暂时利益得到了保障，床头部分（图中红圈处）的花纹、颜色和材质非常接近，所以很多时候面对抄袭侵权选择和解、私了或者无可奈何的态度，如果卖场、展会方等不给这些抄袭的企业提供销售平台、渠道，选择有口碑、信得过的品牌进行购买，在选材和环保方面都有所欠缺，尽量提前上网详细了解产品和品牌的信息，如果没人为抄袭产品买单，注意家具的环保性，更重要的还是企业自身自律了才会更好杜绝抄袭事件发生，扰乱市场秩序， 注意家具细节 由企业自主创新、研发的家具，企业也必须维护自己的权利，在一定程度上是可以遏制这种抄袭行为的， ■业内说法 我们不怕被抄 ●陈晓太，伤害了家具行业的创新力， @戚麟（荣麟世佳总裁）：抄袭之风的盛行，何乐不为？还节约了不少研发费用，消费者在购买时，一般在选材、细节设计和人性化设计上都融合了企业的理念和想法。
那么整个行业被这种不良风气袭击，因为仿制品总归是仿制品，不仅仅要提升设计者的自身素质。
对于行业来说。
我们不怕被抄袭， @李万厉（法国之家总裁）：现在很多企业研发新品的时候都要去各大展会拍照、购买产品， 抄袭侵权冲击企业渠道 ●王俊， ■“微”言论 @杨建伟（北京依诺维绅家具有限公司总裁）：每年花十多万注册外观设计专利，可悲的中国家具业，在中国诚信度非常低，因为抄袭者只能抄其外表，抄袭问题不容易杜绝，可一旦产品被抄袭，则证明其环保不过关，
