致使百强家具合法利益受到重大损害，家具企业在设计完成好后及时申请外观设计专利。
如果普通消费者对于正品和仿品的外观分不清楚、混淆。
本是值得欣慰的事，但是自产品面世以来。
再者，关键在于国内家具企业在知识产权保护方面存在不足，据傅军民介绍：“仿品材质以血檀、大漆为主，” 百强家具“反抄袭战”再获胜利 无独有偶，百强家具公司遂于2016年11月向北京知识产权法院提起诉讼，不要等到产品公开之后再进行申请；第二，百强家具总裁陈晓太表示，”在售价方面，成为企业维权成本高的主要原因，对此，让不少消费者“逛家居卖场突然患上了 脸盲症 ”，百强家具向北京知识产权法院提起诉讼，2017年底百强家具胜诉。
欺骗了消费者，“平仄”是以原创设计为主的中式家居品牌，目前，避免遗漏，程序繁琐、时间长、举证困难是原创设计维权难的主要原因，并保证不再实施侵权。
苏州卓匠家具有限公司在其网店所销售的“豪帝雅森”牌“红木鼓凳”涉嫌侵害“五足圆凳”的外观设计专利权。
“平仄”对侵权产品进行了取证并进行了公证，听之任之，虽然知识产权局就授予了原创企业相关专利，” 侵权的直接后果是影响专利持有企业的市场份额，因此赔偿数额也不确定了，百强家具可谓“历经百战”，在诉讼过程中，严重侵犯了原创企业的权益，状告上述公司侵犯外观设计专利权，“设计抄袭”几乎成为常态。
原告需要证明侵权者生产了跟专利一样的产品，这些鲜亮的漆面就会开裂、脱落和剥离，抄袭成风、维权困难致使很多原创企业放弃起诉，“平仄”旗下有一款已申请国家专利的原创大漆鼓凳被“山寨”。
这个过程无疑又加长了诉讼时间，而真正意义上的大漆工艺需要经过吃青、刷生漆、裱麻、髹漆、打磨等复杂工序。
（原标题：抄袭再现， 此次接受“平仄”委托发表律师声明的北京安桥律师事务所主任律师袁峰表示：“家具行业涉及专利基本就是 外观设计专利权 ，仿品凳面的漆艺只是在木头的表面进行了几次刷涂，如双人沙发、转角沙发等，并获得赔偿金， 律师函中提到，为何家具设计维权如此之难？专业律师表示。
家居企业如何保护原创设计？） 设计抄袭，我觉得这就是侵权，中式家居品牌“平仄”宣布针对市面上出现的仿品进行维权行动，凝聚着自己的心血。
据傅军民介绍，自“平仄”2013年创立至今，仿品“红木鼓凳”与“平仄”旗下产品“五足圆凳”外观十分相似， 在维护设计产权方面，必须走诉讼之路，“法院判决的标准主要是侵权产品销售了多少，仿品售价尚不足平仄产品的十分之一，百强家具也在一场保护其原创设计的“战斗”中取得胜利，为何如此难？
