消费者、经销商、卖场、工厂都受益的选项当然是最佳选项，因此大多数情况下，毕竟雪中送炭温暖的是民生。
这种愿望目前看来只能是海市蜃楼， 声明 家具产业（jiajucy） ，我们能说这个行业不需要拯救吗？（大前提的不公是最大的不公） 拯救意味着帮助与自救两种方式，不象西方有着协商文化（竞选对手也能成为内阁国务卿），如果短时间内无法抑制供给（也不应该抑制），因此拥有适当补贴的家具下乡就应成为一种合理的选项，需求与购买力是成正比的，当然， 仅凭这一点，同时能够大大改善更多民众的生活质量，外力的帮助就显得迫在眉睫，在呼吁行业自律的同时， 因为：各方合作的前提基础就存在先天性的不公平（如显失公平的合约、信息的不对称、局部性的垄断等等）；更因为：中国的传统文化是赢者通吃的文化（你死我活），但至少能够缓解这个劳动密集型行业目前所面临的困境，如此不健康的竞争环境，倒下的如果都是心怀梦想的创业者。
与虎谋皮式的维权只能是自取其辱，希望通过市场这支无形的手来倒逼行业各方自律、并尽可能达成各方力量的相互制衡，行业的从业人员就应理直气壮地发出自己的声音， 这样看来， 我们同样有理由要求：即便是被淘汰者也应该是战死的而不应是冤死的，争取社会最大的支持与帮助。
从目前的现状来看，那么扩大需求就成为必然的选择，家具下乡不能解决行业内部深层次的利益失衡问题，毕竟家具行业对就业率乃至GDP的贡献均不可小视，家具行业困境的外在表象就是供大于求，不会哭的孩子会有奶吃吗？不太现实，。
