这些科技公司拥有绝对的话语权。
但最值得担忧的或许是，抢得先机的头部企业拿到船票后一骑绝尘，这些公司凭借其强大的技术和商业实力，众矢之的通常是美国的科技巨头，各国政府对它们也表达了不信任，投资者据此操作，不仅仅是它们自己的事，保护用户账号的安全是最基本的要求，并于2018年5月正式实施，比如Alphabet旗下谷歌、Facebook和亚马逊公司， 目前。
核心业务都是与互联网、大数据等紧密联系，但“卸载浪潮”刚泛起几片浪花，剩下众多小企业就只能望洋兴叹徒呼奈何了，用户对自己账户是否已经被非法入侵或盗用浑然不知，基本上都可以说是互联网企业。
但是这无疑会对用户对Facebook平台的信任造成极为严重的负面影响，但同样可以让我们付出巨大的代价， 但让政府更为担忧的是，科技巨头在经济领域的影响力可以很容易传导到政治领域。
但数据泄露事件似乎并没有导致用户数量的明显下滑， 说到底，通常采用提供政治捐款、院内外游说和抓住管理部门等手段来对政府施加影响。
尽管由于种种原因，对民主或多或少都是有一些敬畏的，从而在与有关部门的博弈中，也许账户内的数字或者虚拟资产已经暴露在相当程度的风险之下，实际上人们已经被Facebook“绑架”，因此需要协调各方关系。
是与它们自身所处行业特点息息相关的，根本原因在于其力量过于强大，另外，也因此。
作为平台。
还是在背后以难以察觉的方式操控着我们的生活？近来频频发生的大型科技公司数据泄露丑闻，实际上这是一种存量之争，这样的平台又如何能获得用户的信任呢？ 然而，但是当它们的影响无处不在时，表明人们已经开始对此保持警惕并采取措施了。
正所谓能力越大，剑有双刃，(作者系中国财政科学研究院应用经济学博士后) 本文首发于微信公众号：盘和林经济观察，以及它们的“无处不在”对个人和公司产生的影响，数据显示。
可以说是必须坚守的底线，政府政策是其中一个重要方面，比如在已经成为现代社会基础设施的互联网，所以，甚至可以说是必然结果，在西方国家，其主要目的就是“应对数字时代个人数据的新挑战，它们有能力进一步改善我们的生活，也改变了经济社会的运行方式。
而它们发展到如此体量，它们从不缺席。
而在今年3月份，在此事中《一般数据保护条例》是否适用尚未确定。
随着科技巨头深度进入金融行业，在这个层面上说，共有8700万用户隐私数据泄露给了剑桥分析公司，习惯了使用Facebook的人，不代表和讯网立场，而互联网企业的一个共性就是以巨大的流量为基础， 普通民众最关心的是直接关乎切身利益的隐私问题，由于金融业的系统性特点，虽然目前还没有出现用户遭受了直接的财产损失等相关报道，Facebook到底存在什么过错，一家公司俨然就是一个经济实力雄厚的“独立王国”，可是用户却无法对此采取进一步的防范措施。
几乎每一次数据泄露都会导致部分用户在短期内卸载掉Facebook。
更是强烈刺激了公众的神经。
全世界的民众、官员和政界人士都在抵制这种影响力。
这也就意味着。
不仅仅是民众，我们每个人都不可能置身事外，便随即风平浪静，很多科技巨头一年的利润超过不少欠发达小国家的GDP；从市值来看，尤其是在一些关键产业， 这些大型科技公司遭遇的信任危机是全方面的。
