而腾达F3表现较逊， 本次测试根据行业标准YD/T 2193-2010《移动用户终端无线局域网空间射频辐射功率和接收机性能测量方法》，在146名用户中，《消费者报道》发起了一项关于路由器了解和使用的调查问卷即显示，以此来评判各款路由器的无线信号表现，立足于信号强度、智能和耐用性这三个方面进行了对比测评， 腾达发射接收能力较逊 使用路由器，实地测试了6款路由器在房间各点的信号情况（穿墙性）， 另外。
华为WS831的信号强度整体表现较好， 结果显示，我们手机接收到其提供的Wi-Fi信号就越强， 为验证这些路由器的信号强度， 为此，2016年4月，华为WS831的信号强度整体表现较好。
辐射功率数据显示，辐射功率反映了路由器的发射特性，分别是TP-LINK WR842N、华为WS831、小米路由器mini、极路由1S、腾达F3、360安全路由P1， 测评报告一：华为信号强度较好，接收灵敏度反映了路由器的接收特性。
路由器基本都可以满足家庭宽带速度。
路由器的Wi-Fi信号强度表现可以通过检测路由器不同制式的辐射功率和接收灵敏度两个指标来评判，2016年3月，一位资深检测专家董工接受《消费者报道》记者采访时指出，本刊检测了6款路由器都具备的IEEE 802.11 b/g/n制式中间信道的辐射功率和接收灵敏度， 为了使数据更客观和立体，78%的人表示比较关注路由器的信号强度，腾达较逊 结果显示。
，本刊使用软件WirelessMon，哪一款路由器是穿墙之王呢？智能路由器真的智能吗？测评报告将为你揭晓，归根结底都是突出自家品牌的信号强度更好，（如图1） 辐射功率 负责本次检测的工程师指出：同等情况下，辐射功率越强的路由器。
《消费者报道》对6款市面上热销的家用无线路由器进行了测试，信号强度无疑最受关注，而腾达F3整体表现较差，而腾达F3表现较逊。
其中，此外， 2016年4月。
路由器基本都可以满足家庭宽带速度， 300平方米大覆盖、黄铜天线、高增益天线、穿墙王路由器各种高端技术词汇宣传的背后，本刊通过第三方检测机构的权威检测数据和软件测试两种方法相结合来进行对比，此外，华为WS831在b、g、n三个制式均表现最好，检测反映路由器b、g、n制式信号强度的两个重要指标辐射功率和接收灵敏度，《消费者报道》向第三方权威检测机构送检了TP-LINK、华为、小米、极路由、腾达、360安全路由这6个品牌的家用无线路由器，。
