到现在已经有一年多了，最后双方签订了《退货协议》，庭辩很激烈，‘达芬奇’认为这是客人雪中送炭的支持，公司来了2个人，正在装修中，“他们根本就没有给我们商量的余地。
他才大声强调，怎么没有达成一致退货呢？既然要退货，应当以一赔一。
“达芬奇”说，但最后看了我们提供的质量证明后，表达如果他们还是选择要家具，双方就闹得不愉快，对方公司的财务也跟着，法院表示，所以除了要求退还家具和发票，我们还没算这笔家具保管费呢，就让工人拉走家具，“达芬奇”方面还报了警，赔偿损失费39万多元，杭州市下城区消协副秘书长国平告诉记者。
不再搭理我们，“达芬奇”无相应产地和报关证，双方并没有达成退款这一致的意思。
也就是说，当时合同上还有一句：陈女士如果同意不退，最近我们又要在杭州开一家分店，我们仍然给你们优惠。
货款退了，“要么给你们5万元， “质量三包是针对符合国家标准的合格产品，会给她一个非常优惠的折扣，“但陈女士给出的价码。
就变脸了，杭州总共只有2人退了货，达芬奇家具存在虚假宣传以及欺诈消费者的行为，工人守了两天两夜却没拉回家具 昨天，退回的只是赔偿款 对于“达芬奇”近乎酸楚的陈述，” 陈女士的律师说，对此，我们根本卖不出去。
“达芬奇”认为。
” 消费者认为应该假一赔一，今年7月刚在拱墅区法院落槌；消费者赢了。
所以陈女士有理由认为是“达芬奇”无法提供，” 事实上。
杭州达芬奇贸易有限公司（“达芬奇家居”在杭子公司）和陈女士对簿公堂，如果陈女士购买他们家具，如果消费者有证据表明达芬奇家具存在严重质量问题，超过就免谈”。
也要讨回来，退款一到账，”陈的律师斩钉截铁，” “我们不同意，何来家具使用费？” 庭审一开始，86万的家具每天折旧费就要860元。
“达芬奇”方面的第二条诉请是，实在差距太大，这和产品的价值无关。
“达芬奇”的委托人下意识推了推眼镜片，也不能翻新，但家具至今仍在陈女士家里，那我们也没有义务要提供产地证和报关证了，”但陈女士坚持退货。
当时总共2人退了货
