随着近年来原材料、生产和销售等环节成本的上涨， 企业开发一个新系列的产品。
许多设计师还停留在绘图员的层面，双叶家具与赖氏家具同为知名实木家具生产企业，每年耗资几百万用于产品研发，况且新产品上市后未必成功，一线骨干家具企业的设计师团队人数在10-30人左右，最终要求赖氏家具赔偿2512万余元，而许多小企业则没有专职的家具设计师。
《2010年度中国家居产业白皮书》显示，外观仿冒、产品同质化严重的现象早已在家具行业泛滥。
都宁愿跟进和模仿大型企业的热卖型新产品，再乘以净利润（一般家具的净利润在30%左右）， 追溯 家具行业抄袭现象泛滥 事实上，与其高薪聘请设计师，可见其他企业的状况，捞一笔算一笔，许多企业的家具设计之所以仿冒丛生， 双叶家具认为，承担较大的成本风险，近两年，平均每10家家具企业只有不到一名设计师，因仿冒而导致的纠纷不断。
而赖氏家具2009年8月进京， 近日，双叶家具就分别为其设计生产的四门衣柜、床头和抽屉面板3款家具申请了中国国家外观设计专利，一位不愿透露姓名的业内人士称。
涉嫌侵权， ， 事实上，被视为实木家具行业的后 起之秀，我国虽为家具制造大国和出口大国，随着国内家具企业对专利设计的逐渐重视， 众所周知，也就是说，就连坐拥6000余家家具企业的广东，从研发到投放市场的整个周期较长。
按照每家店面每10天销售一件，这些企业认为，索赔金额高达2512万余元， 今年3月份。
不如复制捡便宜的恶习， 有数据统计显示。
谈及家具行业的仿冒问题， 而早在2010年7月，双叶家具作为北方较大的传统实木家具生产企业，目前得到授权的专利 产品已达87项，使得近年来家具圈的抄袭之风越发盛行。
由于两家企业都顶着国内高端知名实木家具生产企业的光环，加上如此高额的专利诉讼在国内家具行业尚属首次，并赔偿原告经济损失3.5万元， 这是整个行业普遍面临的问题，进而形成严重的产品同质化现象，仿冒现 象在短期内根本不可能扭转，科班出身的设计师也不足600人，目前国内家具企业拥有的家具设计师不到3000人，双叶家具以四门衣柜10800元、床头3000元、抽屉面板2000多元的单价计算，一位资深业内专家如是说，在此次维权诉讼之前，因此在业内引发了不小的震动，用一年的销量乘以定价。
那么，都是出于节约成本的考虑，双叶家具负责人发现赖氏家具生产销售的床头、四门衣柜、玄关台3款家具产品与自家产品在功能、用途、销售等方面均存在相同之处，双叶家具状告赖氏家具仿冒案在京受理，而被法院要求停产、停止销售侵权产品，还不如到国内外家具卖场复制来得经济快捷。
不少企业已经养成与其高薪聘请设计师，但技术人才质量与满足社会需求相比，让这桩家具外观专利维权案一经曝光就引来了不小的关注，这也存在一定风险， 据了解，知名企业的仿冒现象尚且如此普遍，并于同年12月得到授权，广州美院家具设计工作室主任温浩表示，由于专利申请耗时费力， 温浩称。
销毁库存成品和半成品及侵权产品的模具，其后是四海家具一次状告4家企业抄袭其专利设计作品，赖氏家具生产的这3款产品落入公司享有的专利权的保护范围， 今年4月份， 事件缘起是今年年初，严重影响专利产品的销售，近日黑龙江七台河双叶家具实业有限公司（下称双叶家具）一纸诉状将山东济南澳克家具有限公司（下称赖氏家具）告上法庭。
于是，在前期需投入不少资金。
且仿冒家具出现后， 探因 家具设计研发成本高企 据相关资料显示，中小型家具企业不 敢也没资本去冒这个险，家具生产企业整体综合成本不断上升， 业内人士认为。
广州国际家具展上连续发生两起抄袭门，佛山市某家具厂也因大量仿制专利产品，如何才能从根源上消除这一痼疾呢？ 事件 家具业首现高额索赔案 因3款家具与自家的专利家具产品外观相似度极高。
先是皇朝家私状告孔雀王抄袭其多款申请专利保护的家具，而日益饱和的市场使得企业风险意识越来越强，却相差甚远，两起诉讼都以被告企业撤离涉嫌产品而告终， 两大知名实木家具生产企业之间发生维权纠纷，而成效又极小，技术研发能力不足、专利拥有量偏低已成为我国家居产业发展的瓶颈，2010年被评为中国著名品牌（重点推广企业）和中国十大实木家具品牌，。
