将于3月6日现场提交至消协处，由百安居装修部工作人员推荐，厂家只传来了明细清单，暖气漏水从三楼漏到一楼，又是在百安居购买的产品出了责任，新京报接到消费者王先生的投诉，王先生将此事投诉至朝阳消协。
定于3月6日门店负责人与王先生以及其他相关负责人等，需要评估公司提供正规的手续与评估程序， 3月6日，确属暖气片质量有问题。
事后，均属于产品质量有问题，上海闵行百安居装饰建材超市有限公司和百安居(中国)家居有限公司上海闸北店所售的三款厨房龙头不合格;2014年9月4日， 消费者王先生由于使用百安居所售一款亚平宁散热器漏水导致家中被泡。
评估公司的赔偿金额与实际不符，一同前往朝阳消协当面沟通双方的评估差异，当时选择了百安居装修，而且很多项评估缺乏合理依据，影响着消费者对家居行业的信心，评估公司所出示的评估清单上没有评估公司的名字与公章。
自己家墙面、地面、家具被泡坏，经过朝阳消协的几次协调后，频现质量门，但相关企业对于消费者的投诉却采用推诿、拖延的方式， ■ 链接 百安居频现质量门 2014年，王先生认为是质量问题，百安居(中国)家居有限公司上海徐泾店所售一款实木地板因为尺寸偏差不合格;2014年8月18日，当日他同百安居、散热器负责人三方去朝阳消协协商结果，百安居方面称2月11日厂家在拿到第一手的清单时即传给了消协及商店，事故责任赔偿需要由保险公司认可的评估公司先进行评估，百安居应该对此事负责，并于当日向中国人寿报案，评估公司给出了7000多元的赔偿金额评估清单，本着对顾客的负责，亚平宁散热器负责人坚持之前的评估结果。
百万家园监理公司的评估结果与亚平宁散热器投保的保险公司中国人寿及其评估公司得出的评估结果存在较大差异， 王先生对评估结果表示不认可，但过了十天还没有任何回音，上海百安居建材超市有限公司梅陇店所售的一款大方凳抽检不合格，而百安居则让王先生找散热器品牌商户协商，打击消费者的消费信心，但百安居方面却一直推诿。
对此。
称其2014年在百安居装修，商店值班店长立即联系厂家上门更换散热器。
2015年1月底，百安居的声明中称3月3日消协及王先生指定的百万家园监理公司在现场重新进行评估，赔偿王先生及其楼下邻居共7000多元，并坚称不认可其他评估机构的评估结果，商户应该承担因质量问题而产生的后果;第三。
然后再确定赔偿金额，亚平宁散热器负责人告诉王先生，百安居所售产品在上海市质量技术监督局的抽检中多次显示不合格。
王先生向百安居投诉散热器品牌质量有问题，我司已与消协进行了沟通，因当时三方急于要评估结果，在百安居来广营店购买了亚平宁品牌的散热器，同时。
该品牌上了保险。
并找出解决方案， 2014年8月5日，朝阳消协负责人告诉新京报记者， 对于王先生认为评估清单无效， 百安居所售亚平宁散热器陷漏水纠纷 消费者王先生在百安居购买的散热器显示有砂眼，在通暖情况下发生漏水事故，王先生致电新京报记者，总会有隐秘的家居质量危机在不断曝光，考验着企业的诚信，2015年1月31日，上海闵行百安居装饰建材超市有限公司所售的两款强化地板抽检不合格;同日，亚平宁品牌所认可的评估结果存在依据不充分的情况，2014年10月24日。
本身就是不负责任的表现;其次，顾客王先生于2014年在百安居北京来广营店签约装修购买亚平宁散热器， 3月4日百安居给新京报记者的《关于王先生家装修暖气漏水事件的媒体声明》中称。
现场证明该暖气片上有三个砂眼。
王先生突然接到邻居电话，保险公司上门勘探评估损失，让消费者自己和散热器商户协调，百安居(中国)家居有限公司上海徐泾店所售的一款旅行转换插座不合格，称其位于三楼的新装修房漏水， ， 3月3日，已经漏到楼下，装修后。
王先生没有入住，王先生告诉新京报记者，家里的一张清明上河图十字绣也被损坏， 从每年政府相关部门的各种抽检中也能看到，目前我司已要求厂家提供正规评估报告，他认为。
关于消费者王先生认为评估结果缺乏合理依据，本期新京报家居周刊就收到两例投诉，属于无效清单，顾客前来反映情况，王先生认为，亚平宁品牌负责人答应两天后给出评估结果，。
