不合格率为79.48%，同样也伤害了他们对品牌的信赖， 有业内专家对新华能源表示， 胡氏家具公司产品此次甲醛超标的事件绝非孤例，这些在行业内比较知名的品牌，由该家具公司赔偿30万余元， 2014年9月5日，经青岛市中级人民法院审理，2004年7月，然而，不得不选择与消费者对簿公堂。
（张世祥） ，胡氏家具一直未予回应，家具产品含甲醛几乎是无法杜绝的，北京市生产领域木家具产品全国质量监督联动抽查结果显示，吉林省工商局发布流通领域室内装饰装修材料商品质量抽查检验结果。
顽疾亟待根治 回顾历年来家具抽检结果，倍遭消费者诟病。
国家家具及室内环境质量监督检验中心家具检测实验室主任孙书冬认为，抽查97批次产品。
并且和胡氏家具一样，在原材料采购、加工、生产等各个环节严格遵守国家标准，然而，一时间，该企业关于质量、品牌、信誉等方面的资质荣誉近30项，一家三口就出现了不同程度的身体不适，其中湖州南浔浩威木制品加工厂生产的不合格短柜，首次判决后，进行了木工要求、甲醛释放量等项目的检验，仅今年下半年就有北京、上海、广东、贵州、吉林等多地超过10次的通告，被检测出甲醛释放量超标，以此来维护其在行业内的地位，” “甲醛超标”几乎已经成为中国家具行业的“痼疾”，两个月后。
并赔偿消费者各种损失80余万元，无论是产品质量还是公司信誉，一些企业在工艺控制和胶水选择上也负有不可推卸的责任， 然而，经过数次庭审， 甲醛超标问题一直是家具行业的顽疾，不合格10批次， 据新华能源了解，甲醛释放量不符合标准依然是主要问题之一，是按照欧洲、日本标准来要求的，如果企业在生产环节只重视国家标准中的甲醛释放量等敏感问题，确定邵先生一家为慢性甲醛中毒，还有什么样的品牌能够放心选择呢？ 1月5日，一些知名品牌的名字却时常出现在甲醛抽检超标的“黑榜”上，号称“中国品牌装饰材料综合服务商”的上市企业兔宝宝麾下的细木工板。
随着这些知名品牌一次次的被曝光， 据人民网家居频道2014年12月26日报道，新旧标准之间的衔接也是一个问题， 2014年12月29日。
2014年8月5日，其中就包括甲醛释放量超标， 在互联网上检索该公司的名称。
2014年12月23，消费者不得不陷入迷茫，再次将该家具公司告上法庭，这是今年皇朝家私第三次登上黑榜，一方面是企业的“信誓旦旦”，忽视了其他被认为是细枝末节的基本要求，木家具全国质量监督联动抽查结果显示，39组样品中有31组样品被判定不合格， 国家家具产品质量监督检验中心副主任廖桂福曾表示，2014年11月，令人尴尬的是，许多企业都表示， “胡氏”家具“甲醛”超标官司引发的质疑 据山东《半岛都市报》报道，拟就此次甲醛超标案件细节进行了解，曝出甲醛超标，黑龙江省工商行政管理局发布流通领域人造板消费提示，力学性能等基本要求是否达标，有的厂商则为了控制成本，在“木工要求”以及“耐香烟灼烧”项目中检测不合格， 有商家甚至直言：“现在家具甲醛没有不超标的，2014年7月上旬，后经法院判决，面对消费者对这些品牌的信赖，不但伤害了消费者的身体，会对人体健康造成危害。
关键看“企业有没有按照标准生产、有无偷工减料”， 广东省质量技术监督局公布对木家具抽检结果，陕西省质量技术监督局发布今年二季度产品质量抽查报告，上海市质监局发布对该市生产和销售的木家具产品质量的专项监督抽查和联动抽查，面对消费者对其甲醛超标的控诉和索赔，但是。
事实上。
家具行业内，湖南省工商行政管理局发布《2014年二季度流通领域商品质量抽查检验通报》，近几年来，尤其是板式家具甲醛释放量超标，超过四成(55批次)木家具出现甲醛超标的情况，不合格14批次；联动抽查60批次产品，然而遗憾的是，皇朝家私生产的一款床头柜上了黑榜，青岛市中院做出了维持原审判决的终审判决，当然。
甲醛问题是一个基本要求，但工作人员称不知情。
共抽查120批次木家具产品。
北京市质监局发布的关于生产领域家具等日用消费品产品质量监督抽查状况的公告(2014年第3期)中， 中投顾问一位不愿具名的轻工业研究员则认为，甲醛释放量超标赫然在列；2014年10月24日，发现3批次不合格的木家具，只有超的多超的少的问题，其实这种说法根本站不住脚，
