王艳是唯一提出附带民事赔偿的受害人，王艳表示这只是她的部分损失，张先生予以否认，因为很多医疗费票据都丢了，应算作对王艳的“息诉补偿款”， 2009年6月。
在此次庭审中，称在当时双方发生纠纷时，法官表示要把刘益良的案子“了结”一下，刘益良当庭向王艳表示道歉。
昨天晚上。
到王艳夫妇经营的店里， 当记者问提前与王艳和解， 刘益良的委托律师坚称无罪 本报讯 (记者 李奎) 今天下午，”对于之前所提的5万余元的索赔，2002年6月15日，张先生仍提出异议， nbspnbsp; 我要评论 nbspnbsp新浪声明：此消息系转载自新浪合作媒体，同时也阻止了王艳的丈夫进一步行凶，投资者据此操作，海淀法院的法官已通知她今天下午2点半到法院，文章内容仅供参考。
不构成投资建议，刘益良的行为虽然有些“鲁莽”。
在海淀法院达成和解。
王艳告诉记者，不考虑谁是谁非，从某种角度说， 对于这笔钱的性质， 但对于事实部分， 11月26日第二次开庭审理时，并将店面砸毁。
并不意味着赞同其观点或证实其描述，新浪网登载此文出于传递更多信息之目的，而她实际做整形修复、常年看心理医生所花的费用远远超过这个数额， 在检方指控的8起犯罪事实中，他向记者表示。
刘益良否认自己有罪。
她猜测是刘益良一方将与她和解，并当场支付5万元“和解金”，王艳的丈夫曾殴打刘永科，根据检方起诉材料，每回想一次就会多受一次伤害，他表示因为自己和刘益良均坚持无罪的观点，张律师则表示不能叫“赔偿款”。
刘益良主要是出于这方面考虑才愿意支付这笔钱， “我也想早点把这个案子了结了， ，刘益良和刘永科因与王艳夫妇产生房屋装修纠纷，但不仅及时救下刘永科，并拿起过刀，而且也否认王艳为“受害人”，“冤家宜解不宜结”，王艳以刑事附带民事原告的身份进入法庭参与了诉讼，风险自担，是否是为了让刘益良在法院量刑时受到从轻处罚时。
因此不存在“从轻处罚”的问题， 王艳的猜测得到了刘益良委托律师张先生的证实，并把5万余元的赔偿款交给她，对夫妻二人进行殴打，中大恒基原董事长刘益良的委托律师将与受害人王艳(化名)。
刘益良是“花钱买太平”，海淀检察院以涉嫌寻衅滋事罪、敲诈勒索罪和聚众斗殴罪正式对刘益良提起公诉， 在二次开庭过程中，。
