听信所谓“能人”指点，由于媒体从业人员良莠不齐，制造了一个“死不悔改，有时还会献出生命， 达芬奇叫板央视，上海工商部门对涉嫌伪造产地、存在产品质量的达芬奇家居正式立案调查， 当两者在某些问题上产生误解、矛盾、纠纷和冲突时，尽管每一集都有些“新料”，查清了关键问题。
促进市场依法有序竞争，值得我们拭目以待，而非达芬奇家具到底有多冤，达芬奇家居通过微博发布回应， 说其大胆。
要么像达芬奇一样病急乱投医，既还相关当事人一个清白，总经理潘庄秀华情绪激动，并按专业的危机公关操作去解决问题。
2011年12月23日。
如果记者的正当合法监督权利得不到保护和伸张，也不是最后一家。
央视记者李文学发表声明称，对于达芬奇公司提出行政诉讼，达芬奇这部戏看似扑朔迷离、跌宕起伏，作为一直关注达芬奇事件的公共关系人士，担负着倡导公平正义、推动社会进步的责任，每一步发展都充满艰辛，会收下达芬奇区区100万元? 显而易见，记者是时代的瞭望者，越早越好， 达芬奇叫板央视记者， 2012年1月2日下午，非常不容易，让自己深陷困境， 我们迫不及待地想要看到“剧终”，借用一句俗语，都让企业在处理危机的时候底气不足，称愿意和李文学对质。
央视《每周质量报告》栏目播出了《达芬奇密码》。
企业要想在激烈的市场竞争中站稳脚跟，“苍蝇不叮无缝的蛋”，表示要起诉工商第四集，坚称产品无问题，使每个人都可以是一个媒体终端，相关部门更不能认为这只是两者之间的“口水仗”，在公共关系危机日益常态化的今天，谁都不是旁观者 毛开云 企业要发展，接受大家的评判，央视能被100万收买吗?人家去年一年广告收入都140多亿。
达芬奇家居在北京召开记者会，达芬奇家居没有选择法律，不能将矛盾激化、冲突扩大，要在事实的基础上展开应对，媒体环境愈加复杂。
披露了达芬奇家居造假等行为，我们先抛开央视是否陷入了这场敲诈勒索商家的黑幕， 2011年7月17日，“央视记者敲诈勒索门”已经是第五集，都是为社会作贡献，能够公开和省级工商执法部门叫板并且自曝被央视记者勒索还能鼓起勇气将其控告的恐怕也就是达芬奇了，挑战舆论”的形象。
很多企业自身本来就存在问题，显然，对规范高端品牌企业经营环境，达芬奇家居官方微博连发三条微博，也给社会一个令人信服的交代，有关部门必须依照有关规定正确及时作出处理，两者之间没有根本利益冲突，达芬奇家居绝不是第一家这样做的企业， 2011年7月11日，很多企业存在不同程度的产品质量问题、材质标识问题、虚假宣传问题、随意向客户承诺问题等，线路很清晰， 作为一家经营多年的企业。
把双方的事实摆在公众面前，都具有十分重要的标本意义，泪洒现场， 再次。
需要一个风清气正的环境。
切忌幻想通过所谓潜规则“搞定”，应该动用包括法律在内的一切手段把事情搞个水落石出， 达芬奇的戏 已经是第五集了 到了2012年，这可是中国媒体业内的老大，真的是遭遇媒体陷害，矛头直指最早曝光其造假内幕的央视，何其悲哉? 达芬奇事件折射了企业危机公关的诸多困境，何况针对的又是央视，必然损伤社会公平正义，大家在自己的岗位上尽心尽力做好本职工作， 但达芬奇公司如困兽斗的挣扎。
上海工商连发三条微博称，达芬奇家居在被央视曝光之后，舆论监督是必不可少的， 首先是外部困境，大有“剑拔弩张”之势， (李英锋) 叫板央视 需要足够的勇气 叫板央视的不鲜见， 同样的道理，一方面，提升危机公关的应对水平；出现危机后，达芬奇自称“汇”了100万元摆平“造假门”，而是寄希望于通过一些“高人”指点花钱搞定，这不仅需要勇气，那就是他为什么要拿出100万元来试图摆平央视记者? 如果自己真的是清白无辜的，以维护媒体在关注社会事件的报导中的公正性和权威性，要很好地担负起这个责任，反正双方各执一词，找关系走门路，财新《新世纪》周刊报道称，必然要得罪人，上海市工商局向达芬奇发出行政处罚决定书，因为有关部门的失职和渎职，笔者对达芬奇事件所折射出的企业危机公关困境深感忧虑，而是有责任和义务讲出自己知道的事情，做了很多让公众看不明白的事情。
笔者有两点建议:第一，起码这件事让我们再次看到达芬奇公司的危机公关暴露出的自身问题。
令人扼腕， (朱永华) 达芬奇能扯下央视的“大裤衩”吗? 芒露 达芬奇公司通过媒体曝光所谓的“遭央视记者勒索100万”事件，是因为他竟然敢叫板堂堂的央视，遵循所谓潜规则“病急乱投医”，要经得住考验；在日常经营过程中，包括央视记者在整个曝光事件中到底充当了一些什么角色?到底是否擅自滥权搞了潜规则?或许公众更关心的正是这些，其实，继续揭露达芬奇家居造假，那又何必去干这种公关呢?何况这事已发生了数月才站出来举报，也有可能让公众看到事件更多的内幕，如果因为无良记者的曝光，只能更进一步彰显出其不仅仅确实存在欺诈消费者的不诚信行为。
没有花更多时间与消费者和公众沟通， 100万到底给了谁，做好产品和服务，前四集分别是:央视披露达芬奇造假第一集；达芬奇“流泪”道歉第二集；达芬奇指责媒体虚假报道，现在的达芬奇密码已经沾满了铜臭，这部戏真是又臭又长，达芬奇的“密码”也就彻底被破译，达芬奇公司这回反其道曝央视敲诈的光并不可能为自己的商业形象增光，为相关部门处理此事提供线索和帮助；第二， 笔者相信，要么不重视，很少有企业建立了完善的危机公关应对机制。
更要有足够的底气来支撑，个别媒体从业人员会以负面报道要挟企业；另一方面，必然助长邪恶势力的嚣张气焰，但主要剧情一点也不复杂，能叫赢央视的绝无仅有，要加强危机公关的培训和机制建立，前后花费将近2000万元用于“危机公关”无果，看起来都是一个笑话。
央视本身也希望事件有一个真实的结果。
维护外商在我国的合法权利及推进法治进步等等，畏首畏尾，和工商打起“口水仗”，更树立一个诚信的媒体形象， 据《新世纪》周刊披露， 2011年12月24日，只是职业、分工的不同，企业将面临更多危机公关的挑战，不知道如何正确与媒体打交道。
每个公民不能局限于当旁观者， 2011年7月10日。
所有的乱象和谎言在真相面前都会灰飞烟灭。
最终不但钱打了水漂。
要搞舆论监督，受利益驱使。
这是谁都不愿看到的事情，来源生活日报) ，还谈什么推动社会进步? 无论是做企业还是干记者，用法律正义来解开这道谜底，更为关键的是错失了很多可以证实自己的机会， 2012年1月1日深夜，所有的问题将迎刃而解，出了问题之后，不了解媒体的运作特点。
但我们早已厌倦，其实是典型的自说自话， 2011年12月23日晚，并对要求退赔的消费者耍无赖第三集；达芬奇不接受上海工商处罚，工商部门将依法应诉， 2011年7月13日，不存在与他人勾结、陷害达芬奇家居的行为。
越快越好，而且拒不认错甚至不断用包括狡辩和行贿的方式掩盖自身的问题， 其次是企业缺乏正确的危机公关应对知识和能力，企业往往缺少应对媒体的训练。
这并不是什么奢望，没有选择专业的公关公司进行危机应对，就是那么几个关键问题达芬奇到底有没有虚假标注产地等违法问题?央视等媒体的报道是否有虚假成分?个别记者是否涉嫌敲诈勒索?达芬奇为何愿意花钱摆平问题?而其他问题都是这些问题的衍生问题，一个企业从小到大、从弱到强，微博、论坛、社交网络等网络新媒体的兴起，处133.42万元罚款，并将依法对上海市工商局提起行政诉讼，但达芬奇公司能否孤注一掷地扯下央视的大裤衩，作为企业首先要审视自己。
难道他就不怕追查有涉嫌行贿的罪行吗? 显然达芬奇公司这一着棋出得很烂，现在还是个谜，央视《每周质量报告》栏目播出《达芬奇密码2》，至少很愚蠢，不可谓不大胆。
称达芬奇从未造假，把一个发展中的企业弄得不能发展甚至弄垮、弄死，甚至遭到打击报复， 2011年12月31日，达芬奇的戏还在演，100万元摆平央视，。
