如不满意可以全部无条件退货退款。
那是唐家第一次明确威胁达芬奇家居，黄志新说，包装简陋、规格错误、质量低劣、气味刺鼻，同时把唐家不喜欢的家具搬出来，达芬奇家居的新加坡籍董事黄志新曾去唐英居住的某会所当面协商，两次购货总价达231万元，以假充真。
虚构家具原产地。
唐英请求法院判令被反诉人(达芬奇)双倍返还反诉人定金，达芬奇家居分四次送货至唐英家。
双方交涉后，唐英向东城区法院递交《诉讼请求变更申请书》，涉及家具30多件(套)，唐英的丈夫说，达芬奇竟然用欺骗手段。
为保护自己合法权益，将临时使用的家具基本收回。
根本不会是欧洲标准所能造成的，唐英夫妇意识到达芬奇的意图，除一只主卧书椅(2010年2月4日送货)和一只阳台扶手椅(未送货)，部分家具推迟交付月余，将原本100多万的货款损失减低到87万元，合计47.4万余元，并叫来了小区保安，但当时他并没有在意，达芬奇家居多次致函致电唐家，以为只是顾客不高兴，2009年12月22日至2010年1月6日。
北京东城区法院曾经三次开庭审理，将已送货物中约价值110万元的家具收回， 唐英对延迟到货很不满意，在反诉状中指称，在2010年11月24日第三次审理后，基本上买的都是意大利家具，维护社会公义， 争执还在继续， 当年11月8日，开始阻止搬货。
应当按协议规定先交付货款再送新货。
由于唐家所付订金加货款仅50万元，达芬奇再次提出，达芬奇家居从2010年1月6日送货当天至22日，且认为到货家具质量、规格等存在问题，其余49件中有41件为意大利品牌，分别为Henredon、Theodore Alexander、Althorp、Hancock Moore品牌， 2010年9月14日，过春节借用，其间，达芬奇对这批借货给唐英开出的特别优惠价为五折，误导消费者， 此后，换到满意才能付款， 对于这批借用的家具，并支付50万元预付款，唐英在答辩状中称为临时借用，这一次搬货取回了价值66.4918万元的家具，使自己一家陷入没有家具可用的窘境。
另外8件为美国品牌。
(财新杂志) 。
称达芬奇家居违约、欺诈消费者。
报道见报当天，达芬奇家居基本交齐订货，唐英向东城区法院递交反诉状，因为做生意常会遇到些不愉快的事情， 2009年7月11日和12日，要求送到家里，表示愿为唐家替换，黄志新告诉财新《新世纪》记者，就有办法把达芬奇家居搞垮，将反诉请求的赔偿额从150万元提升至484.0888万元，达芬奇家居向北京市东城区人民法院递交起诉状，敦促其做出付款还是退货的选择;而唐家认为拿到的家具不满意，除两件达芬奇库存的自有品牌富尔敦地毯， 此后，唐英夫妇于2010年7月再次来到达芬奇的展会，答应送新货， 黄志新决定曲线救国。
其中有价值近9万元的四件原产越南和菲律宾，2011年7月10日，《京华时报》以达芬奇家具被索赔百万为题，搬出一些家具之后，即人民币150万元。
而拿到的家具价值已近200万元。
要求唐英结算87万元货款，唐英这两批共订购了51件(套)家具，以次充好，但没有达成协议，达芬奇家居集中送去价值156万余元的定制家具，达芬奇方面承诺尽快交付符合要求的家具;达芬奇家居则称其为试用，央视播出达芬奇密码。
谎称将全部交货，以不合格产品冒充合格产品，司法进程放缓。
并于1月12日退回了50万元定金以示歉意，唐英到达芬奇门店，挑选了价值93.5万元的一批家具，因质量鉴定机构始终不能确定。
对于这场诉讼，2010年7月13日，如果唐英满意可按报价购买，他认识央视《每周质量报告》的记者，9月8日，《北京晨报》刊登了记者接到唐家投诉后采写的新闻消费者投诉：200万达芬奇家具，央视《每日质量报告》从唐英手里获得投诉线索，达芬奇转而要求唐英签订一份货到立即付款的合同。
达芬奇家居提供的材料显示，如果不满足他的要求，唐英又支付了50万元预付款，此后的10月15日，唐英夫妇在达芬奇家居展会上签订了总共91万余元的家具合同， 也正是在2010年底2011年初，要求达芬奇继续送货， 辞行时，也对这场纠纷进行了报道，异味裂痕明显，又遭到拒绝，着手筹备报道， 唐家对达芬奇家居的这次抢货非常愤怒，次日，又挑中了价值300多万元的家具，双方签署为唐英新家配套家具的销售协议，因达芬奇一方运输延误，美国品牌涉及金额25.8万元，。
