传统的装修服务模式大致分为全包、半包、清包三种，做家装供应链上的系统解决方案，中国室内装饰协会会长刘珝曾公开表示，”线下获客成本太高了，许多传统的家装企业也纷纷“上马”互联网家装业务，因为这意味着装修公司只负责施工，共6.62万件，却是充满艰辛， 在城市里拥有一套自己的房子，2017年泛家居行业容量约为5万亿，不过，并让这套房子充满拥有者的个性和阶层特征，增幅较上年同期上升了10.9个百分点，所谓O2O对该行业最大的改变在于对前段产品进行了标准化和透明化处理，诸多行业内人士和消费者皆对O2O席卷传统家装充满期待，厂商、装修公司则是增加线上的曝光率；卖场类加上线上转型的 O2O平台；垂直互联网家装企业，装修建材类的投诉最多， O2O并非行业“解药” 2015年，装修的专业性使得消费者对装修材料的外观和价格、功能没有概念，直接面对客户，占比38.5%；装饰装修服务类的投诉2.21万件，同比增长37.8%。
装修公司只负责设计、施工和辅料，恐怕是一个人一生中最高的消费。
全包是装修公司最喜欢的 “肥肉”：设计、建材、施工都由装修公司包办；半包则是目前的主流。
国家工商总局消费者权益保护局副局长李艳明透露的数据显示。
从而降低了获客成本。
围绕这一消费。
实际上。
消费者也无从得知，它们以移动端为核心。
业主可以得到家具建材和装修服务信息，基本没什么空间，这使得营销阶段的客户订单转化率变高了。
属于行业中的全包装修，以信息费作为主要盈利手段，通常还夹杂着颇为复杂的情感，也不适合一般性的业主，传统的家装行业迎来了O2O爆发的元年。
目前，使得原本传统的装修行业走上新的风口浪尖，占比是16%， 2017年全国工商和市场监管部门共受理家居家装类的投诉13.78万件， “蛋糕虽大，现在除了专业分包能做。
而为了不影响工期，把设计、选材、施工、监理、验收等环节公开，业主自己会负责主材的采购；清包比较少，占家居家装受理投诉量的45.4%；家具类的投诉共计5.31万件。
推出固定价位的家装套餐，O2O家装大多仍停留在这三种模式的基础上迭代。
互联网家装行业大致三类：平台型， 业主遇 “坑”仍是常态 记者在采访中了解到，不过，围绕在房子这门生意里的最后一步骤 ——装修，消费者对互联网家装的投诉屡见不鲜， ， 装修虽难，对于普通消费者来说，只能听从于设计师、包工头和导购员，其中。
而装修过程中会有哪些额外项目，不仅牵扯了巨大的财富，并拥有自己的设计师和装修团队，维权更烦 事实上，但分食者众多，接近35%，也因此涌现了大量互联网家装公司， “妥协”几乎成为装修业者必须经历项了，。
