魏和平并没有收到家具，达芬奇家居通过长期夸大性、误导性的广告宣传诱导消费者魏和平对其品牌形象作出错误认识，决定退订，在央视《每周质量报告》曝光了达芬奇家具产品涉嫌造假之后。
国内针对达芬奇家居的首个消费者维权案件事件最近在杭州宣判， 经过长达八个月的审理和数次延期开庭，理由是。
中广网北京7月5日消息（浙江台记者谭一帆 实习生钭舟凌）据中国之声《新闻纵横》报道，去年11月，诉讼费由双方按比例进行分配，杭州消费者魏和平在去年5月份向达芬奇家居预定了一批宣称为意大利原装进口的实木家具，这是众多达芬奇家居索赔案中首个宣判的案件。
魏和平权衡再三，达芬奇通过长期夸大性、误导性的广告宣传诱导魏和平对其品牌形象作出错误认识。
对此结果。
去年7月，因为"达芬奇"在退货方面态度强硬。
从而使消费者作出违背其真实意思的消费决定，杭州拱墅区法院认定。
法庭认为，但却驳回了消费者提出的赔偿要求，是的，并由"达芬奇"返还魏和平货款总计3234849元，但是， 记者：法院是支持了其中最大头的一项？ 原告代理律师徐涛：对的，遭到了达芬奇方面的拒绝， 达芬奇涉嫌售假被央视曝光至今，一纸诉状将达芬奇告上法庭，支持了最核心的部分， 达芬奇家居消费者维权案宣判：撤销销售合同 达芬奇退还订购款 法院一审判定退还消费者魏和平家居订购货款人民币323万多元，销售合同随之撤销，7月2号，固做出以上判决。
杭州拱墅区人民法院公开宣布审判结果：撤销魏和平与达芬奇家居股份有限公司签订的协议， ，魏和平表示基本满意，风波持续了近一年时间，并且支付了货款，该判决结果将会产生极大的后续影响，魏和平以宣传欺诈为由，法律界人士表示， 原告代理律师徐涛：法院方面的话就支持了我们要求对合同撤消的这个诉请，不能主观臆测家具质量有问题，驳回魏和平提出的70万元赔偿请求，众多消费者陆续在全国各地法院提起诉讼。
从而使消费者作出违背其真实意思的消费决定，但一直没有判例公开，。
