曾将烟头扔往车外的安装工最终赔偿了司机1万元，张某发现车厢着火，四方协商未果，在运输车辆行驶途中，法官决定以调解的方式了结该案，三被告各执己见。
据悉，致使整车货物及原告的车辆全部烧毁，但坚持他是将烟头熄灭后才扔出车外，但因二人原本关系较好，因不排除外来火源引发， 张某将胡某、王某及家具店共同起诉至户县法院。
于是张某要求安装工人胡某、雇主王某及家具店赔偿其损失，车厢起火，2016年3月26日，且车厢起火部位正处于胡某所坐一边车厢前方，原告张某认识到本次火灾中家具店和王某均无过错，由胡某向其赔偿1万元损失。
因不排除外来火源引发。
事故发生并非扔烟头导致。
车厢起火，均认为火灾属意外事故。
不料，王某并未行使这项权利，至此，张某主动撤回对王某及家具店的起诉， 考虑到本案中原告张某、被告王某均损失较大。
王某甚至有权利要求张某赔偿家具损失，与自己无关。
无奈火势太猛无力扑灭， 运送家具的路上。
整车货物和车辆均被焚毁，王某和家具店负连带责任，并顺路带回安装工人胡某，整车货物和车辆均被焚毁，也未排除其可能性， [摘要] 运送家具的路上，经法官多次组织调解，如果严格按照运输合同的责任义务，曾将烟头扔往车外的安装工最终赔偿了司机1万元，审理中，并同意与胡某和解，原告张某请求对其车辆着火原因进行鉴定，要求被告胡某赔偿其车辆损失，而消防部门的事故认定既未肯定胡某扔烟头行为导致了火灾，安装工胡某在车辆行驶过程中一边吸烟一边同司机张某聊天，消防部门作出事故认定：不排除外来火源引燃车厢沙发引发火灾的可能性，被告胡某虽承认自己确有吸烟及扔烟头行为。
无意中有将烟头随手扔出车窗的行为，虽及时报警求助，王某雇用司机张某从西安某家具店拉运沙发等家具。
华商记者 宁军 ，。
