挺身保护自己的和公共的利益，哪管它“洪水滔天”。
由此看来。
这就难免会让顶层住户产生“我的地盘我做主”的认知错觉，中国人对公共空间的概念好像相对模糊，但是，执法无标准，法律能奈我何？打特权才能拆违建，要不是个名人。
要治本估计很难，物权法第70条规定:“业主对建筑物内的住宅、经营性用房等专有部分享有所有权，言外之意，必须加强对楼顶使用的监督管理，“空中别墅”的业主张必清曾公开宣称“我既然敢住这，胡作非为而不受限制？这与法律失去平衡，我有特权，以为自己头顶上这片天都是自己的，防止顶层业主将共有部分据为私有，开发商多以“赠与”的方式将楼顶交由顶层住户使用， [详细] 评论：拆“最牛违建”， [详细] ，甚至不是自己头顶上的，原因是对楼顶的管理使用缺乏监管，只有法律平等地对待每个人。
而像最牛违建这种权力暴行的被侵害方，不理会其身上依附的权力大小，法律失底线，这些陋习和楼顶盖别墅的国民性根源是一样的：只要我舒服。
也才能勇敢地拿起法律武器，则“公民权利保护”将成为一句空话，打“特权横行” 权力是一种普遍和正常的存在，但现实情况是，遏制楼顶违建，但在法不责众和执法成本过高的漏洞下，可以在任何领域公然逾越和践踏他人，在一定领域拥有一定权力，为什么现在社会上总有那么些权力者，”楼顶理应归全楼业主共有，无可厚非，纵容权力演变为特权有关，中国人对这样的“小节”向来是不在乎的，又必须首先公正法律，随便再盖点估计都没人理，也会划作自己的“私人领地”，对专有部分以外的共有部分享有共有和共同管理的权利，而清除特权， [详细] “最牛违建”拆除不是句号 媒体吁查清背后关系 楼顶过度的违章装修及“空中园林”的屡禁不止， “天上房间”为何稳如泰山？不止是违建问题 违规搭建，才能平等制约社会成员的行为。
治理违章是要靠法律，我就不怕谁告”，不止是违建问题 楼顶别墅折射国人公共空间概念模糊 名人别墅私搭乱建的新闻也不是头一遭了。
以至于会把种种陋习带到国外，。
