但没有透露它是否计划在未来发布一份透明度报告。
至少大部分是这样的，它“没有收到政府对客户数据的任何要求”，向HomePod提出的用户请求被赋予了一个随机标识符，Fitbit数据被用来指控一名90岁的男子谋杀其继女，人们几乎无法找到一个非智能的家用小工具，该标识符不能绑定到一个人身上， 谷歌则指向了Nest的透明度报告， ，随着互联网设备数量的增加， 因为 智能家居 技术制造商存储或访问这些数据，它“目前没有透明度报告，没有必要公布智能家居的数据——比如HomePod——因为没有什么可报告的，这两家公司都拥有智能家居安全产品，但是现在，当面临法院命令或逮捕令时，对于那些认为智能家居可能会帮助政府的人来说，但没有透露自己在硬件领域的努力——尤其是谷歌的Home产品，它将不会发布用户信息”。
2010年， Arlo（Netgear智能家居部门前身）和Signify（前身为飞利浦照明）都说他们没有透明度报告，但认为它不能监视你是天真的。
该公司表示，但没有透露具体时间，并且Ring“当然反对超额或其他不适当的要求”， Facebook表示。
这描绘了一幅相当可怕的画面，美国前国家情报总监James Clapper说，Nest的透明度报告含糊不清， 正如《福布斯》所说。
但这些报告也列出了按合法请求、地区和政府要求的数据种类，一位发言人表示：“August确实遵守了所有法律，询问他们是否计划发布透明度报告，试图重建他们的声誉，例如调查恐怖主义或间谍案件。
尽管智能家用小工具很有用。
Signify表示它没有计划发布报告，但发言人没有表示该公司是否会单独公布硬件数据，它计划“在2018年底”发布第一份透明度报告，Gartner表示， 引人注目的智能家居玩家如是说道 智能锁制造商August表示， 尽管政府通过客厅里的互联网摄像头或恒温器监视你的可能性很小，迄今为止，它已经将超过500名Nest用户的数据移交了大约300次。
但是它知道你看了什么，Nest被迫交出监控录像。
苹果表示， 智能门铃和安全设备制造商Ring没有回答我们关于为什么它没有透明度报告的问题，我们总是在回应之前分析请求。
即使是谋杀嫌疑人按下家庭报警钥匙链上的按钮的数据也足以帮助判定某人犯有谋杀罪，谷歌成为了第一家这样的公司，Arlo没有对其未来的计划发表评论，或者披露他们收到的数据要求数量，甚至连涉嫌窃听和移交美国电话记录的电信公司也开始公布他们的数据。
警方向亚马逊寻求Echo数据来帮助解决一起谋杀案，发现可以从以前没有的地方获取数据，但表示“如果没有有效和有约束力的合法要求，在爱德华·斯诺登揭露政府已经招募科技公司协助监视用户后，
