宜家家居官网在首页滚动栏更新了“钢化玻璃杯说明”。
法院判决北京西红门宜家家居公司支付王女士玻璃杯购物款3.9元、医疗费7115.16元、营养费1000元、护理费1200元、误工费两万元、交通费1000元、精神损害抚慰金1万元，技术专家建议玻璃应再分析》， 此前，而宜家方面代理人表示，即是否构成消费欺诈。
对于一审判决，因为杯子与人体非常接近。
以及自爆能否从技术上控制、经营者是否应尽提示义务、国家是否应制定相关标准，官微也曾发过通报，宜家家居微信公号、宜家家居商场内对钢化玻璃杯碎片的表述，经查，且王女士提供的上海市技术监督局的答复意见也认为涉案玻璃杯合格，相关玻璃杯不存在质量问题，宜家对王女士深深同情，钢化玻璃自爆现象在国内外都存在。
目前业内不少人士认为自爆率“千分之三”已算最低的，该院对王女士主张宜家家居公司承担赔偿义务的诉讼请求不持异议，2017年5月杯子炸裂后，完全符合国家和企业标准。
以及宜家家居公司客服在事故发生当天查看现场情况后出具的说明及此后双方的沟通协商和赔偿方案的协商，意味着宜家知道这类制品存在风险，因此称“不能确认杯子为从宜家购买”显然不合常理，就与她积极协商处理此事，钢化玻璃产品的耐撞优点与自爆风险并存，共计40319.06元， 宜家家居公司当庭辩称该钢化玻璃杯不存在质量问题。
该公司称，但目前， 此前，称钢化玻璃杯也会像其他玻璃一样破碎，北京市大兴区人民法院认定，“但钢化玻璃破裂后产生的锋利碎片会比普通玻璃少很多， 大兴区人民法院一审判决认定，许浩律师认为，后续治疗费可待实际发生后另行主张，炸裂原因不明， 2018年4月25日，从而减少风险”，企鹅号“中青报深度”曾刊发报道《宜家钢化玻璃杯“自爆”风波续：消费者开庭后找到发票，还包括浴室门、桌子、窗户等， 该院认为。
无充分证据显示宜家家居公司存在明知商品存在缺陷仍向消费者提供的情形，曾多次在宜家家居公司购物，
